Phạm
Viết Đào.
Phiên Tòa phải hoàn do đại diện bên bị báo Gia đình Việt Nam
bị ngộ độc thức ăn ?
13 h 30 chiều 17/5/2018, theo lịch xét xử đã được gửi tới
cả bên nguyên và bên bị trước đó 2 tuần; Cả nguyên là bà Nguyễn Thị Mùi, địa chỉ
Vân Đồn, Quảng Ninh và bị Tổng Biên tập báo Gia đình Việt Nam, địa chỉ: số 2 Lê
Đức Thọ Hà Nội đều có đơn kháng án, đề nghị Tòa phúc thẩm Hà Nội xem xét lại Bản
án sơ thẩm số 23/2017/DS-ST do Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đã tuyên ngày
22/9/2017; Bản án sơ thẩm số 23 do Thẩm phán-chủ tọa phiên tòa là Thẩm phấn Vũ
Toàn Giang đã ký…
Nội dung phiên tòa số 23 buộc Tổng Biên tập báo Gia đình
Việt Nam: phải cải chính, xin lỗi và bồi thường thiệt hại về vật chất và tinh
thần cho bà Nguyễn Thị Mùi do vì việc đăng tin sai sự thật về gia đình bà; tùy
tiện đưa ảnh, đời tư của bà Nguyễn Thị Mùi lên 1 ấn phẩm phụ của báo Gia đình
Việt Nam…
Bên nguyên, bà Nguyễn Thị Mùi kháng án bản án sơ thẩm số
23 do việc: Tòa chỉ buộc Tổng biên tập báo Gia đình Việt Nam bồi thường thiệt hại
cho bà 72.726.000 đ là không thỏa đáng.
Số tiền bồi thường này theo bà Mùi, Tòa chỉ tính các chi
phí trực tiếp do việc xét xử đi lại kéo dài, Tòa đã không tính cho các khoản
thiệt hại tới việc làm ăn buôn bán của bà Mùi do hình ảnh và đời tư bị đưa lên
mặt báo. Bà Nguyễn Thị Mùi yêu cầu Tòa phải buộc TBT báo Gia đình Việt Nam bồi
thường cho bà 300 triệu đồng…
Về phía bên bị, Tổng Biên tập báo Gia đình Việt Nam kháng
án với lý do: Tòa án quận Cầu Giấy đã dựa vào một quyết định xử phạt hành chính
thiếu thuyết phục, có dấu hiệu xử ép của Chánh thanh tra Bộ Thông tin-Truyền
thông đối với báo Gia đình Việt Nam; (Tổng biên tập báo đã nộp phạt khoản tiền
bị phạt ra kho bạc nhà nước). Do đó Báo Gia đình Việt Nam cho rằng Tòa án Cầu
Giấy buộc TBT báo phải bồi thường thiệt hại cho bà Mùi là không có cơ sở pháp
lý…
Đây là phiên phúc thẩm lần 2 bị hoãn; lần trước phía báo
Gia gia đình Việt Nam đã vắng mặt luật sự bào chữa, vắng các nhà báo có quyền lợi
và nghĩa vụ liên quan là nhà báo Bích Ngọc và nhà báo Phạm Ngọc Dương, ( những
người đã viết và duyệt bài trên phụ san báo Gia đình Việt Nam đưa các thông tin
liên quan tới bà Mùi.
Phiên phúc thẩm lần 2 này mở vào chiều 17/5/2018 theo luật
sư bảo vệ cho báo Gia đình Việt Nam cho biết: lý do vắng mặt đại diện của báo
Gia đình Việt Nam; Vị này do hôm trước bị ngộ độc thức ăn, tới hôm nay vẫn còn
đau đầu, buồn nôn nên không thể ra tòa để tranh tụng.
Còn nhà báo Bích Ngọc thì có đơn xin vắng mắt và đồng ý kết
quả xử vắng mặt . Nhà bào Phạm Ngọc Dương thì theo luật sư Phạm Ngọc Minh cho
biết đã liên hệ qua điện thoại với nhà báo này và nhà báo này cho biết không có
mặt tại tòa vì không nhận được thông tin.
Do ý kiến của nhà báo Phạm Ngọc Dương, chủ tọa phiên tòa
đã đưa hồ sơ tống đạt giấy triệu tập của Tòa án TP Hà Nội tới nhà riêng của anh
Phạm Ngọc Dương, người cháu đã ký nhận và cam kết chuyển tận tay mà Phạm Ngọc
Dương vẫn không nhận được thông tin phải trình diện tại Tòa?
Do vậy, Tòa phúc thẩm Hà Nội buộc phải tuyên bố hoãn
phiên tòa phúc thẩm chiều 17/5/2018 tới 15/6/2018 xét xử tiếp…Đây là một việc rất
phiền nhiều tới nhiều người có liên quan nhất là bà Mùi…
Về vụ án này đã qua các trình tự như sau: Sau khi nhận được
Đơn khởi kiện lần 1 vào năm 2015, Tòa sơ thẩm quận Cầu Giấy đã mở phiên sơ thẩm
và bác đơn khởi kiện của bà Mùi, cho rằng, bà Mùi khởi kiện và đòi bồi thường
thiệt hại là không có cơ sở pháp lý vào năm 2016.
Cán cân công lý bị nghiêng cổ trong phiên sơ thẩm lần 1
Không đồng ý với bản án sơ thẩm ( lần 1 năm 2016) bà Mùi
gửi Đơn kháng án lên Tòa án nhân dân TPHN cho rằng: Tòa sơ thẩm đã ra một bản
án trái pháp luật, trái Luật báo chí, trái Luật Dân sự, trái Hiến pháp 2013 và
trái bộ Luật Tố tụng hình sự. Phiên tòa sở thẩm lần 1 đã không mời đại diện Viện
kiểm sát đồng cấp tham gia phiên xét xử sơ thẩm.
Do có đơn kháng án, Tòa phúc thẩm HN lần 1 đã mở phiên
xét xử vào 2016 hủy bản án, trả hồ sơ buộc Tòa án nhân dân Cầu Giấy xét xử lại
vụ án này theo đơn kiện của bà Mùi. Như vậy, Bản án sơ thẩm số 23 là bản án sơ
thẩm được xét xử lần 2 và là vòng thứ 3.
Như vậy phiên phúc thẩm 17/5/2018 bị hoãn lần 2 này đã buộc
bà Nguyễn Thị Mùi phải 5 lần đánh đường từ Vân Đồn Quảng Ninh lên để hầu tòa, để
yêu cầu Tòa bênh vực quyền lợi hợp pháp về nhân thân của mình đã bị báo Gia
đình Việt Nam chà đạp, xâm hại trái pháp luật và thô bỉ.
Ngoài các chuyến đi, bà Mùi còn phải nhiều lần lên Hà Nội
để bổ sung chứng cứ theo yêu cầu của Tòa.
Tham dự phiên xét xử phúc thẩm chiều 17/5/2018, theo giấy
mời của Tòa án nhân dân Hà Nội, đại diện Cục Báo chí, Thanh tra Bộ Thông
tin-Truyền thông đã có mặt để theo dõi phiên Tòa.
Khi nghe được lý do do phía bên báo Gia đình Việt Nam nêu
ra xin hoãn phiên tòa, một vài cán bộ của Bộ TT-TT cảm thấy ngán ngẩm về kiểu
hoãn binh, câu giờ không lành mạnh của báo Gia đình Việt Nam…Trong khi đó thì
lên báo thì viết lách hùng hổ, như ta đây nắm lẽ phải trong tay, viết như đúng
rồi…
Sau khi bản án sơ thẩm số 23 được tuyên, một loạt báo như
Pháp luật, VietNamnet, Lao động, Infonet, Sputnik…đã đồng loạt viết bài bênh vực
Gia đình Việt Nam và cho rằng: Tòa án Cầu Giấy xử ép báo Gia đình Việt Nam, bênh
vực bà Mùi thiếu cơ sở pháp lý. Thế mà khi Tòa mở để nghe đôi bên tranh tụng,
ai đúng ai sai thì không thấy mặt một nhà báo nào đến để chứng kiến…
Khi tranh tụng tại Tòa, phía báo Gia đình Việt Nam thuê 2
luật sư và có 3 nhà báo tham gia tranh tụng, đối chất với bà Mùi; Trong khi đó
bà Nguyễn Thị Mùi, một công nhân bưu điện đã nghỉ hưu, trình độ lớp 7/10, không
thuê luật sư thế mà đã chống chọi được qua 3 phiên tòa, để tòa bênh vực được một
phần đơn khởi kiện của mình?
Điều này cho thấy sự đuối lý, sai trái lè lè, càn quấy
đáng trách của phía báo Gia đình Việt Nam tới mức nào…
Hy vọng phiên Tòa phúc thẩm lần 3, vòng thứ 6 sẽ được mở
vào ngày 15/6/2018 sẽ không bị hoãn vì phía Gia đình Việt Nam cố tình trốn
tránh, hoãn binh, câu giờ không lành mạnh.
Vào lần phúc thẩm lần sau 15/6/2018 vào chính giữa hè,
xin lưu ý đại diện báo Gia đình Việt Nam nên ăn uống cho nó hợp vệ sinh, kẻo lại
ngộ độc thức ăn như phiên 17/5 mà làm phiền hà tới nhiều người.
Được biết chiều 17/5/2018 Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm đã
có lời xin lỗi đại diện Cục báo chí và Thanh tra Bộ Thông tin-Truyền thông vì
phải hoãn phiên tòa bởi lý do ngộ độc thức ăn của người đại diện báo Gia đình
Việt Nam, do ăn uống không hợp vẹ sinh, một lý do không đáng xảy ra với người
có kiến thức nhà báo…
Còn phía bà Nguyễn Thị Mùi đã chính thức có đơn khiếu nại
gửi Bộ Thông tin-Truyền thông đề nghị xem xét tư cách nhà báo ( thẻ nhà báo) của
anh Phạm Ngọc Dương ( Phạm Dương Ngọc- công tác tại VTC NEWS) về hành vi cố
tình lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xâm phạm danh dự, lợi ích hợp pháp của
bà.
Trong khi Tòa án Hà Nội đang mở phúc thẩm xem xét đơn khởi
kiện của tác giả này của bà Mùi, tác giả Phạm Dương Ngọc lại tìm mọi lý đo lẩn
trốn, rồi sau đó trong tháng 4/2018 lại tiếp tục viết bài trên VTC-NEW bêu riếu
đời tư của bà Nguyễn Thị Mùi, điên cuồng bịa đặt thông tin sai sự thật, bôi bác
gia cảnh của bà Mùi, một công dân không vi phạm pháp luật…
Về Phạm Ngọc Dương, một tờ báo đã sử dụng thông tin trên
FB của anh ta nhằm để bênh vực Phạm Ngọc Dương và báo Gia đình Việt Nam trong vụ
kiện của bà Mùi. Do sử dung tin của Phạm Ngọc Dương, bài báo này đã đưa tin
không đúng sự thật, xâm phạm quyền nhân thân và xúc phạm danh dự của FB-BLOGGER
Phạm Viết Đào…
Khi những thông tin này được lan truyền trên mạng,
FB-BLOGGER Phạm Viết Đào đã gửi đơn khiếu nại tới cơ quan chức năng. Kết cục, Tổng
Biên tập tờ báo điện tử này đã phải mời Phạm Viết Đào tới Tòa soạn để cải
chính, xin lỗi và bồi thường cho Phạm Viết Đào 15 triệu đồng. Đây là lần đầu tiên, một tờ báo lchính thống đã phải cái chính, xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho 1 blogger-fb vì đưa tin sai!
Vì nể tình là chỗ quen biết và thái độ cầu thị của TBT tờ
báo này nên Phạm Viết Đào đã không đưa vụ này ra Tòa do sử dụng thông tin lếu
láo trên FB của Phạm Ngọc Dương ?!
P.V.Đ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét